A Fidesz egészpályás letámadást próbált indítani a Tisza ellen, minden alkalmat igyekeztek megragadni, hogy migránsozzanak, ügynöközzenek, brüsszelezzenek, és bár a viták nem voltak a legemelkedettebbek, a közgyűlés hatékonyan dolgozott: döntöttek többek között a Rákosrendezőt érintő további lépésekről, az Óbudai Gázgyár megtisztításával kapcsolatos kiállásról, és hogy elutasítják a főispán költségvetéssel kapcsolatos törvényességi felhívását. És még közel 4 tucat kérdésről.
A február 26-i közgyűlés azzal kezdődött, hogy megemlékeztek a 2008-2009-es romagyilkosságokra, amikor is hat ember meghalt, többen megsebesültek, és aminek február 23-át választották az emléknapjául. Mint Karácsony magyarázta, fontos, hogy a példátlanul tragikus eseményeket ne felejtse el a közvélemény, hogy olyan várost és hazát építsünk, amiben soha többet nem fordulhat ilyen elő.
A főpolgármester felhívta a figyelmet arra is, hogy először választottak magyar politikust egy uniós intézmény elnökévé, Tüttő Kata került ugyanis a Régiók Bizottságának (European Committee of the Regions – CoR) élére. A CoR az EU tanácsadó szerve, amely a helyi és regionális önkormányzatok képviseletét látja el az uniós döntéshozatalban. Mint Karácsony ezzel kapcsolatban korábban írta, „Kata elnökké választása komoly elismerés Budapestnek és komoly esély egész Magyarországnak (...). Kata pont egy olyan kritikus időszakban lesz az intézmény vezetője, amikor az EU-nak végre valóban kezdenie kell valamit a felgyülemlett válságokkal. Egész Európa érdeke, hogy ebben nagyobb szerep jusson az önkormányzatoknak. Mert közelebb vannak az emberekhez, közelebb a problémákhoz, de a megoldásokhoz is”.
A főpolgármester bejelentette továbbá, hogy előterjesztőként a 7-es és a 18-as napirendi pontot visszavonja. „A bizottsági viták tanulsága alapján azt gondolom, egy későbbi ülésen tárgyaljunk ezekről.” A magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény alapján a Fővárosi Önkormányzatnak 2025. december 31-ig el kell készítenie a Fővárosi Településtervet. Ahogy az ezzel kapcsolatos előterjesztésből kiderül, a terv készítése megkezdődött, a terv véleményezését 2025 márciusára tervezik, a végső elfogadása reményeik szerint a negyedik negyedévben megtörténhet. A településtervben 14 hosszútávú és 6 középtávú célt határoztak meg, hogy Budapest többek között klímatudatos, az adaptációban és a klímasemlegesség terén eredményes, erőforrásait hatékonyan használó, fejlődő város legyen, ami képes a globális trendekre reagálni és a kihívásokat sikeresen kezelni, és amelyre az összes magyar ember büszke lehet. Mivel a Vitézy Dávid vezette a Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság állítása szerint nem kapta meg véleményezésre a dokumentációt, és ezért nem tudott szakmai véleményt formálni, Vitézy kezdeményezte, hogy halasszák el az elfogadását, ami tehát meg is történt. A 18-as napirendi pont egy újbudai fejlesztésről, autóbusz-terminál építéséről és P+R parkolók bővítéséről szólt volna, de ezt is elnapolták. Jóval később ugyan, de a 4-es, személyi döntések meghozataláról szóló előterjesztést is törölték.
A napirendi pontok megvitatása ezúttal is Rákosrendezővel kezdődött. Ahogy az előterjesztésben írják, az eladó magyar államot képviselő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (MNV) ugyan még nem adott tájékoztatást arról, hogy a szintén elővásárlási joggal rendelkező Stockton Zrt. lemondott-e az elővásárlási jogáról, illetve lejárt-e az elővásárlási jog gyakorlására szabott 30 napos határidő, ettől függetlenül fontosnak tartják, hogy a közgyűlés már a projekt megvalósításának elején meghatározzon olyan alapelveket, amelyeket a fejlesztés során végig követendőnek tart. A terület fejlesztése során a budapestiek érdekének kell az elsőnek lennie, megelőzve mindenfajta befektetői érdeket. Fontos például, hogy a területen 90 méternél magasabb toronyház nem épülhet, de fontos az is, hogy a magyar állam is vállalja mindazt, amit az arab befektetővel szemben vállalt.
A Rákosrendezővel kapcsolatos első és legfontosabb feladat azonban a terület jövőbeli szerkezetét, beépítési intenzitását, alapvető építészeti karakterét, elhelyezhető funkcióit, zöldfelületi rendszerét, közlekedési rendszerét, közműhálózatát és közintézményi infrastruktúráját meghatározó városfejlesztési koncepciótervre, az ún. mestertervre vonatkozó nyílt urbanisztikai tervpályázat előkészítése és lebonyolítása. A közgyűlés tehát többek között felkéri a polgármestert a további előkészítési feladatok alapjául szolgáló mesterterv tervezőjének kiválasztására irányuló nyílt urbanisztikai tervpályázat kiírására, a rákosrendezői ingatlanokkal kapcsolatos használati megállapodás megkötésére, valamint dönt arról, hogy BKM egyedüli részvényeseként az adásvételi szerződéstől való elállásra vonatkozó döntést a saját hatáskörébe vonja. A rákosrendezői ingatlanokkal kapcsolatos használati megállapodás megkötése azért is fontos, mert nehezen képzelhető el, hogy a MÁV rövidtávon levonuljon a teljes területről, aminek jelentős részét jelenleg vasúti üzemi területként használ. Elfogadták.
Mivel az előző, januári közgyűlésen még arról volt szó, hogy a testület érvényesíti-e a rákosrendezői területtel kapcsolatos elővásárlási jogát, és anélkül is érezhetően beszorították a fideszeseket, hogy az ember politikai elemző lett volna, és volt is köztük, akinél elszakadt a cérna, várható volt, hogy a Fidesz az első pillanatban nekimegy a tiszásoknak, amit be is következett: és brüsszelezéssel, migránsozással, genderlobbizással és ügynöközéssel próbálták elterelni a vitát. Karácsony Gergely kénytelen volt Szécsényi Dániel fideszes képviselőt kétszer is figyelmeztetni, ha szót kér, a témához, a Rákosrendezővel kapcsolatos előterjesztéshez szóljon hozzá, különben el fogja venni tőle a szót. Mint mondta, furcsállja, hogy Budapest legfontosabb ügyéről kevesebbet szeretne beszélni a Fidesz, mint valamiről, ami az országos politikára tartozik, tehát a Fővárosi Közgyűlés hatáskörén kívül esik. A főpolgármester tett egy szívességet is a Tiszának, amikor ugyanis a Fidesz provokációja célt ért volna, és a tiszások ráharaptak volna, elkezdte megvonni tőlük a szót. „Higgyék el, hogy én szeretem a szenvedélyes vitákat, de nekem az a dolgom, hogy az ülés levezetése kapcsán az SZMSZ-nek szerezzek érvényt. (...) Tisztelettel kérem a képviselő hölgyeket és urakat, hogy [az ügyrendi hozzászólásokat] ne arra használják, hogy egy éles politikai vitában néhány perccel hamarabb mondják el azt, amit néhány perccel később is elmondhatnának” – magyarázta. Az első napirendi pont mindennek következtében vitatható minőségű vitája negyed egykor ért véget.
A Fővárosi Közgyűlés Vitézy Dávid javaslatára döntött arról is, hogy felszólítja MVM Next Zrt.-t a volt Óbudai Gázgyár területén jelenlévő talaj- és talajvízszennyezés teljeskörű megszüntetésére, a kormányt pedig az ennek érdekében szükséges tulajdonosi intézkedések meghozatalára, valamint felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa az érintetteket, és folytasson velük erről tárgyalásokat, és hogy ha szükséges, a felszólítás érvényesítése érdekében tegyen meg minden szükséges jogi lépést, valamint lépjen be abba a perbe, amit a területen működő Graphisoft Park indított, hogy – ahogy Karácsony fogalmazott – munkára fogja a magyar államot. „Ezt a pert erősítjük azzal, hogy a Főváros, mint a kármentesítésben érintett ingatlanok tulajdonosa, illetve társtulajdonosa, csatlakozik a perhez.” Mint Karácsony folytatja, tudja, hogy Budapest talán legszennyezettebb területének kármentesítése nem olcsó, de ahogy az előterjesztésben a Podmaniczky Mozgalom hozzáteszi, „az MVM 2024. I. félévi profitja önmagában 222 milliárd forint volt, tehát az állami energiavállalatnak minden lehetősége meglenne a kötelezettségének eleget tenni, és elvégezni a kármentesítést”.
A területen alkalmazott technológia kőszénkokszolásra és kőszénkátrány-feldolgozásra épült, ami az egészségügyi határértéket jelentősen meghaladó mértékű mértékben szennyezte a talajt és a talajvizet. A legnagyobb koncentrációban jelenlévő toxikus anyagok naftalinok, mérgező PAH-ok (policiklusos aromás szénhidrogének), idegrendszert károsító xilolok, valamint rákkeltő benzol és arzén. A szennyezés ténye az 1990-es évek eleje óta ismert, a tétlenségnek köszönhetően viszont a szennyezés terjed, veszélyezteti a Duna vízbázisát, és jelentős egészségügyi kockázatnak teszi ki a budapesti lakosokat és a folyó élővilágát. Mint Karácsony hozzátette, „a gázgyár területe mai tudásunk szerint nagyságrendekkel szennyezettebb, mint a Rákosrendező”.
A közgyűlésre visszatért a szolidaritási hozzájárulás is. Sára Botond főispán ugyanis megküldte a törvényességi felhívását a városvezetésnek. Ahogy ebben a cikkünkben részletesen megírtuk, a közgyűlés olyan 2025-ös költségvetést fogadott el, amiben nem a kormány által számolt 89 milliárd forintos szolidaritási hozzájárulással számoltak, hanem „annyival, hogy a költségvetési egyenlet nullára jöjjön ki, vagyis: 39 milliárd forinttal”. „Nem tudunk és nem is akarunk alkotmányosan vitatható, további kormányzati elvonásoknak megfelelni” – jelentette ki ezzel kapcsolatban a főpolgármester. A főváros 2023 óta perben is állt a kormánnyal, mert megítélésük szerint a hozzájárulás „olyan szintű elvonást okoz, amely már fenyegeti a közfeladatok ellátását”. A hozzájárulással kapcsolatban a Fővárosi Törvényszék közigazgatási kollégiuma is 2024 márciusában arra a megállapításra jutott, hogy túlságosan elkobzó. A Törvényszék 2025. január 21-én meghozott jogerős döntése szerint pedig a szolidaritási hozzájárulás mértéke már a 2023-as évben is törvényellenes volt. A közgyűlés arról döntött, hogy visszautasítják a főispán felhívását.
Vitézy beterjesztett a 9. napirendi pont alatt módosítóként egy olyan javaslatot arról is, hogy metróbuszok helyett, mint fogalmazott, átfogó budapesti villamosgyorsítási programra van szükség. Karácsony Gergely február tizedikén jelentette be, hogy a BKK olyan fejlesztési tervet mutatott be, amely kis ráfordítással nagy mértékben javítja a belvárosba jutást a külső kerületekből. „Olyan buszjáratok tervei ezek, amelyek gyakori követéssel, a lehető legközvetlenebbül, gyorsan és átszállásmentesen juttatják el a külsőbb kerületekben élőket a metróvonalakhoz, így valós alternatívát kínálhatnak az utasoknak az autózással szemben. Ez a BKK metróbusz rendszere.” A BKK összesen 18 olyan folyosót azonosított, ahol nem elég magas a közösségi közlekedés aránya, és buszos, trolibuszos fejlesztéssel viszonylag gyorsan és költséghatékonyan lehetne ezen javítani. A 18-ból kiválasztották azokat, amelyek a legnagyobb hasznot hozzák a legkisebb költséggel, először próbaként tehát Káposztásmegyerről, Pesterzsébetről, Zuglóból és Rákosszentmihályról indítanak járatokat. Vitézy kezdettől fogva támadta a tervet, szerinte ugyanis Budapest a villamosok városa. Mint írta, Budapesté a világ legforgalmasabb villamoshálózata, ugyanakkor a hálózaton a keringési sebesség csak 13,89 km/h, ami jelentősen elmarad a legtöbb sikeres európai nagyváros villamosüzemétól, és Budapesten belül is jelentős szórást mutat a vonalak között. Azt javasolja, a BKK és a BKV készítsen Villamosgyorsítási Intézkedési Tervet a keringési sebesség emelése érdekében. Ezt elfogadták.
Ahogy a közgyűlést megelőző, szokásos háttérbeszélgetésén Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója már elárulta, a februári ülésre egy ún. helyreállító-csomaggal is készült a városvezetés, miután a 2025 januári közgyűlés úgy sikerült, ahogy, ugyanis a tiszás képviselők hol kivonultak, hol visszajöttek, hol szavaztak, hol nem szavaztak. A csomag részeként visszahozták a fővárosi lakásrezsi-támogatásról szóló előterjesztést. A költségvetés szerint a feladat támogatására 400 millió forint áll rendelkezésre a fővárosi lakásrezsi támogatás fedezetére. A támogatásra minden olyan budapesti fogyasztó jogosult, aki öregségi nyugdíjban vagy valamilyen egyéb nyugdíjszerű ellátásban részesül, és ellátása havi összege alacsonyabb a fővárosban tipikus öregségi nyugdíjminimum összegénél. A díjtámogatásban részesülő személy a közműszolgáltatás után fizetendő díjból meghatározott pénzösszeg megfizetése alól mentesül. A közgyűlés elfogadta.
A helyreállító-csomag részeként ezúttal is benyújtották, hogy a Graphisoft Park, az OTP Bank és a K&H Bank csatlakozzanak az Európai Bizottság 100 Klímasemleges és Okos Város Küldetéséhez. A küldetés célja, hogy az ebben résztvevő városok 2030-ig olyan innovációs központokká alakuljanak, melyeket a többi európai város példaként követhet a klímaváltozás elleni küzdelemben. Mivel azonban a fővárosnak a kibocsátások mindössze 5 százalékára van közvetlen ráhatása, ezért a Fővárosi Önkormányzat jelentős hangsúlyt fektet a magánszektor elköteleződésének növelésére. Szintén elfogadták.
A közgyűlésnek döntenie kellett arról is, hogy Budapest csatlakozzon-e az Európai Bizottság által indított klímaalkamazkodási misszióhoz. A chartáját jelenleg 25 uniós országból 308-an írták alá, a misszió célja, hogy az együttműködők számára ismereteket és megoldásokat, jó gyakorlatokat szolgáltasson, nem mellesleg pedig az EU-s támogatások elbírálásánál előnyt jelenthet, sőt bizonyos pályázati kiírásoknál előírás is a charta aláírása. Elfogadták. A mostani közgyűlésre maradt egy olyan, technikai jellegűnek tűnő döntés is, hogy módosítsák a Budapest CARES Projekt szerződését, hogy a Klímaügynökség harmadik félként, visszamenőleges hatállyal lépjen be szerződésbe, hogy jogszerűvé tegyék forrásfelhasználását. A projekt egyik fő célkitűzése egyébként is a Klímaügynökség létrehozása volt, úgyhogy a részben az Európai Unió által is alapított támogató szervezetnek nem volt ezzel kapcsolatos kifogása, 2025. február 7-én megküldte a fővárosnak a módosított szerződést. Vitézy viszont arra tett javaslatot, hogy mivel az uniós források csak 2025. május 31-ig biztosítottak, a 6 fős létszámmal működő Klímaügynökség a hatékony feladatellátás érdekében integrálódjon a Budapesti Közművek működésébe. Félő volt, hogy Klímaügynökség beszántása mellett döntenek, úgyhogy Karácsony levette napirendről.
A főváros egy lakosságnak szóló kerékpáros oktatási programmal megpályázna egy 90 ezer eurós, azaz körülbelül 36 millió forintos EU-s pályázatot is, amivel az emberközpontú, karbonsemleges és zöld közlekedést támogatnák. Biczók Péter település- és közlekedéstervező ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy kiemelték, hogy fizikai beavatkozások nélküli programokat nem fognak támogatni, úgyhogy olyan pályázatot javasol, amiben a forgalomcsillapítással és/vagy időszakos gépjárműforgalom kiszorítással és utca zöldítéssel járó iskola utca programok is helyet kapnak. Elfogadták. Emellett döntöttek arról is, hogy megpályáznak egy, a fosszilis üzemanyagok kiváltását, és a megújuló energia részarányának növelését célzó német pályázatot is.
A helyreállító-csomag részeként ismét a közgyűlés elé került egy, a BKV Zrt., a Magyar Fejlesztési Bank és az Európai Beruházási Bank közötti egyedi hitelkeret-megállapodás előkészítésével kapcsolatos előterjesztés is, aminek részeként a jövőben megvalósulhat az M2 metróvonal akadálymentesítése, a Millenniumi Földalatti járműveinek cseréje, valamint energiaoptimalizálási törekvések. A csomag részeként ezúttal is a közgyűlés elé vitték a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő színházak 20 százalékos állami bérfejlesztési támogatásának tervbevételét, valamint többek között a Budapesti Fesztiválzenekar támogatását is. Mindkettőt elfogadták.
A közgyűlés elé került a IX. kerületi Mester utca, valamint a IV. kerületi Pozsonyi utca és István új felújításának ügye is. Ahogy az előterjesztésben is írják, mindkét terület burkolatának minősége jelentősen leromlott. Ahogy a BKK írja, a tervezési folyamatok alapelve az volt, hogy az utcák a felújítás során kerékpáros- és gyalogosbaráttá váljanak, valamint a jelenleginél élhetőbbek legyenek. A Mester utcára nettó 1,8 milliárdot, a Pozsonyi utcára nettó 1,3 milliárdot fordítanának. Elfogadták. A főváros 2024-ben első alkalommal hirdette meg a Lakótelepi zöldfelületgondozási pályázatot, ami az Égig Érő Fű pályázat testvéreként a külső városrészekben lévő lakótelepi területek, lakóközösségek támogatását célozza, amit ezúttal is szeretnének elindítani. A lakóközösségek az épületükkel szomszédos közterületi zöldfelületek gondozásához kaphatnak anyagi támogatást. Az előterjesztés elfogadták, részleteket hamarosan a budapest.hu-n lehet ezzel kapcsolatban olvasni.
A Fővárosi Önkormányzat hosszú ideje segíti a Budapesti Rendőrfőkapitányságot. 2024-ben 22,5 millió forinttal támogatta az aluljárókban elhelyezett kamerák működtetésével, és az ezzel kapcsolatos rendőrségi beszámolót elfogadták, valamint megerősítették, hogy 2025-ben, a költségvetésnek megfelelően 24,3 millió fogják támogatni. A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság (FÖRI) pedig azzal a kéréssel fordult a közgyűléshez, hogy körülbelül 3 tucat villamosmegállóban és liftben lévő utasforgalmi célú kamerájukat minősítsék át térfigyelő kamerákká a közterületek rendjének és tisztaságának védelme, valamint a rendjüket megbontó jogsértések hatékonyabb megelőzésének, megakadályozásának, szankcionálásának érdekében. Ezt is elfogadták.
A Podmaniczky Mozgalom is hozott vissza előterjesztést, ismét javasolják egy egységes, a főváros által üzemeltetett hibabejelentő felület létrehozását. Elfogadták. Emellett javaslatot tettek arra is, hogy a BudapestGO alkalmazásban vásárolt, 30 napra vagy annál hosszabb időtartamra szóló bérlethez járjon havi 10 ingyenes, legfeljebb 30 percre szóló bubizás is. Szintén elfogadták. Felkérik a főpolgármestert egy, a Fővárosi Állat- és Növénykert (FÁNK) szervezetén belül működő új, állatvédelmi, állategészségügyi szervezet létrehozására, hogy az állatvédelemmel kapcsolatos feladatok lehetőség szerint kikerüljenek a Fővárosi Rendészeti Igazgatóság működéséből, valamint, hogy dolgozzon ki és indítson el egy ivartalanítási programot a Fővárosi Állatvédelmi Alap e célra biztosított 10 millió forintos keretösszegének terhére. Az előterjesztésnek csak részeit támogatták, például, hogy készüljön állatmenhelyi kapacitásnövelésre javaslat, valamint alakítsanak ki új Állatvédelmi Központot, és hogy dolgozzák ki, és indítsák el a kóbor állatok ivartalanítását. Ennek az is lett a következménye, hogy a fideszesek hasonló, állatvédelemmel kapcsolatos előterjesztése elbukott.
A mozgalom javaslatot tett az Énbudapestem, mint fogalmaztak, szerkesztőségi függetlenségének biztosítására, és nyilvános főszerkesztői pályázat kiírását is szükségesnek látták. Fontos ez szerintük azért is, mert „az Énbudapestem weboldalon szerepelnek függetlennek látszani akaró sajtótudósítások a Fővárosi Közgyűlés üléseiről is”. Az előterjesztéshez érkezett egy főjegyzői észrevétel is, miszerint lapunk dolgozói feletti munkáltatói jogokat a főjegyző gyakorolja, és elvárás, hogy „a Fővárosi Önkormányzat, a Főpolgármesteri Hivatal és az önkormányzati intézmények tevékenységével kapcsolatos hírek, a budapesti polgárokat, illetve a szélesebb nyilvánosságot érintő vagy érdeklődésükre számot tartó ilyen információk, továbbá a Budapest életével kapcsolatos egyéb hasznos információk, kulturális tartalmak nyilvánosság felé való közvetítéséről, egységes és következetes kommunikációjáról pártatlanul, elfogulatlanul, tárgyilagosan, az általános szakmai és etikai normák szerint, közszolgálatiság követelményeinek megfelelően gondoskodjanak”. Az előterjesztésben megfogalmazott elismerést, miszerint a sajtótudósítások függetlennek akarnak látszani, ezúton is köszönjük.
A kutyapárt javaslatai között szerepel, hogy metróaluljárókban és -állomásokon a meglévő hangosmondókon szóljon zene, természethangok, vagy egyéb, kulturális élményt nyújtó előadás. Mint magyarázzák, mindez nem csupán a közérzet javításához járulhatna hozzá, hanem tompíthatná a zavaró háttérzajokat (például a szellőzőrendszer robajlását). Nem fogadták el. Kovács Gergely előterjesztésében arra kéri fel a polgármestert, hogy gyűjtse össze a budapesti cégek tulajdonában álló összes olyan helyiséget, ami közterületről közvetlenül megközelíthető, és az elmúlt 6 évben nem használták. Szerinte ezekből olcsón biztonságos és kényelmes kerékpártárolókat lehetne kialakítani. Vitézy módosítójával fogadták el, miszerint felkérik a főpolgármestert, hogy dolgozzon ki projekttervet zárt, fedett lakossági kerékpártárolók pilot jellegű telepítéséhez is.
Baranyi Krisztina három javaslatot is beadott, amikben egyrészt kéri, hogy az önkormányzat biztosítson legalább 4 ingatlant olyan nőknek és gyermekeiknek, akik bántalmazó kapcsolatból menekülnek, valamint dolgozzon ki egy ún. Fővárosi Óvóhely Programot, amiben az áldozatok a lehető legtöbb segítséget megkaphatják. Ebben a cikkünkben részletesen írtuk arról, hogy ilyen programot indítottak már a III. és XI. kerületben is. Elfogadták. Emellett javasolja, hogy a BKV reklámfelületei évente négy alkalommal, alkalmanként legalább egy héten keresztül olyan társadalmi célú kampányok szerepeljenek, amelyek „valamely társadalmi problémára reagálnak, illetve sérülékeny csoportokra vagy kisebbségekre vonatkozó érzékenyítő hatással bírnak”. Nem fogadták el. Baranyi szeretné, ha megvizsgálnak annak a lehetőségét is, hogy el tudja-e végezni a BKV Zrt. reklámfelületeinek hasznosítását a Főpolgármesteri Hivatal vagy valamely, a főváros kizárólagos tulajdonában lévő gazdasági társaság. Mint magyarázza, ezeket ugyanis jelenleg különböző magáncégek hasznosítják, ezért hiába több többmilliárdos nagyságrendű üzlet, a főváros közvetlen bevételei korlátozottak.
A Tisza szintén hozott vissza javaslatot. Bovier György már az előző közgyűlésen is arra kérte volna fel a főpolgármestert, vizsgálja meg annak lehetőségét, hogyan lehetne pályázatot kiírni a lakótelepek panelházai számára, hogy akadálymentesíthessék a bejáratokat. Ordas Eszter frakcióvezető is újra beterjesztette a két javaslatát. Az egyik előterjesztése arról szólt, a városvezetés vizsgálja meg, hogyan tudná a kerületekkel, sportegyesületekkel, sportági szövetségekkel együttműködve budapesti lakcímkártyával, illetve diákok számára biztosítani a különböző sportlétesítmények ingyenes használatát. Egy fideszes módosítóval, ami arról szólt, hogy ahelyett, hogy olyan intézmények felé állítanának fel irreális elvárásokat, amelyek felett a fővárosnak nincs jogköre, vizsgálják meg, hol vannak olyan fővárosi területek, amelyek alkalmasak lehetnek szabadidőparkok létrehozására, elfogadták. A másik pedig, hogy vizsgálják meg, hogyan tudnák a Városháza épületét jobban kihasználni, az ide átköltöztetett intézmények szék-, illetve telephelyét bérlakásokként hasznosítani. Gémesi Szilvia pedig azt szeretné, ha a saját fenntartású színházak programjai felkerülnének a budapest.hu-ra, valamint, ha létrejönne egy olyan megállapodás, hogy az aznapi színházjeggyel előadás előtt és után úgy utazhatnánk, mintha vonaljegyünk lenne.
A Fidesz-frakcióban személycsere volt, Szalai Piroska ment, Lehoczki Ádám érkezett. Ahogy Szentkirály Alexandra posztjában olvasható, Lehoczki jogász, édesapa és egy igazi külvárosi harcos. A Fidesz frakcióvezetője több előterjesztést is jegyzett: Janó-Veilandics Franciskával közösen például meglepő módon civilszervezetek támogatására buzdítja a közgyűlést. Az előterjesztésében arra kérik a főpolgármestert, hogy dolgozzon ki egy 200 milliós kiírást kifejezetten állatvédelemmel foglalkozó civilszervezetek részére. Mint írtuk, ez elbukott. Mivel február 12-én megint letörtek több keresztet is a Margit híd kőkoronáiról, szintén ők azt javasolják, hogy ezeket mielőbb pótolják „olyan módon, hogy azokat a jövőben ne lehessen könnyűszerrel letörni”. A tiszás frakcióvezető módosításával fogadták el, miszerint a főpolgármester vizsgálja meg, van-e arra lehetőség, hogy más helyről megtérítsék a kárt. Gulyás Gergely Kristóf szintén visszahozta a javaslatát, miszerint a havi vagy éves BKK-bérlettel, Pest vármegye bérlettel, illetve országbérlettel rendelkezők számára legyen a BudapestGO alkalmazáson keresztül a Bubi használatának első 30 perce (egy kerékpárra) ingyenes. Vitézy javaslatának ellenében ezt szintén nem támogatták. Böjthe Péter azt javasolja, hogy a margitszigeti futópályán javítsák ki az árvízi védekezés okozta károkat. Elfogadták. A fideszesek ezeken kívül jelzőlámpás csomópontok kiépítését is javasolták több kerületben, elfogadták. Arra is javaslatot tettek, hogy az aluljárók üres üzlethelyiségeit és kiadatlan reklámfelületeit hasznosítsák: a Budapesten található állami vagy fővárosi fenntartású múzeumok az aktuális programjaikat itt/ ezeken bemutathassák. Elfogadták. Radics Béla pedig Liget tér 5. szám alatt található üzletház elbontását szeretné elérni. Szintén elfogadták.