Az országgyűlési választások utáni első Fővárosi Közgyűlést tartották, amin többek között kiderült, hogy a rendőrség idén nem fogja tiltani a Pride-ot. A képviselők nagyjából egyetértettek abban, hogy az elmúlt másfél év nem volt a legsikerültebb, de többségük optimista, hogy Budapest új, szerencsésebb korszakba léphet.
A közgyűlést megelőző háttérbeszélgetésen Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója azt mondta, ő több Budapestet és kevesebb országos ügyet vár. „Az a választói akarat, ami április 12-én kifejeződött, arról is szólt, hogy ne osztogassanak gázórákat a közgyűlésen, mert semmi értelme” – mondta a közgyűlésből távozó, fideszes Radics Béla egyik akciójára utalva. Ahogy az ülés elején Karácsony Gergely főpolgármester is emlékeztetett, két tiszás és két fideszes képviselő is búcsúzott a Fővárosi Közgyűlésből. A Tisza egykori frakcióvezetője, Bujdosó Andrea a Pest vármegyei 3. számú egyéni választókerületben, Porcher Áron pedig Budapest 15. választókerületében győzött, előbbi a Tisza parlamenti frakcióvezetője lett, utóbbi pedig államtitkárként is folytatja. Szentkirályi Alexandra, a Fidesz egykori frakcióvezetője a párt országos listájának az ötödik helyéről, az említett Radics Béla pedig a 158. helyről került a be a parlamentbe. Radics egyébként egyéniben is elindult, a zuglói választókerületben szenvedett súlyos vereséget: úgy kapta meg a szavazatok 24,7 százalékát, és került aztán a megújulás jegyében nehezen érthető módon a parlamentbe, hogy a Fidesz a körzetében listán 26,2 százalékot szerzett, tehát még a Fidesz szavazóinak is ellenszenves volt. Távozott a közgyűlésből a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője, Vitézy Dávid is, akit Magyar Péter kormányában közlekedési és beruházási miniszternek neveztek ki.
A közgyűlés egyik érdekessége volt, hogy jogszabályi határidőre sem a Tiszától, sem a Fidesztől nem érkezett az új budapesti képviselők kapcsán bejelentés az illetékes választási bizottsághoz. A Fidesz újdonsült frakcióvezetője, Szepesfalvy Anna már korábban jelezte, hogy az ülésre nem fogják tudni pótolni a távozókat, mert a pártban még nem döntötték el, hogy kik üljenek be a helyükre, a Tisza viszont annak ellenére sem jelzett semmit, hogy csak Lakos Eszter és Kulja András jöhet szóba a cserére, akik egyébként jelenleg EP-képviselők is. A közgyűlés két nagypártja tehát 10-10 helyett 8-8 képviselővel vágott neki a munkának. Vitézy megüresedett helyét Hutiray Borbála, az egyik fővárosi autómegosztó cég, a GreenGo igazgatója töltötte be, az új frakcióvezető Gál József lett. A Tisza új frakcióvezetőjének pedig Orbán Árpádot jelölték. Hutiray-val kapcsolatban egyébként a képviselőcsoport elmondta, hogy olyan döntésben nem fog részt venni, ahol a munkahelyi tevékenysége és a közgyűlésben végzett munkája találkozik. Karácsony megköszönte a távozók munkáját, és sok sikert kívánt az új feladataik végzéséhez.
A napirend előtti hozzászólások során a Szaniszló Sándor azt mondta, az elmúlt másfél évben sok eredményt nem értek el, mert a két nagy párt csatatérként fogta fel a közgyűlést, az elvesztegetett időt viszont szerinte behozhatják, reméli ugyanis, hogy a választásokat követően egy kreatív időszak kezdődhet, amikor jó lesz fővárosi képviselőnek lenni. Gál József is arról beszélt, hogy a Fidesz bukásával egy új helyzet állt elő, kinyílt a tér, a közgyűlés és a kormány egy célért, a város fejlesztéséért dolgozhat. A fideszes Szepesfalvy Anna pedig elismerte, a választók döntöttek, tiszteletben tartják a döntés, és hogy ők most fontos ellenőrző, egyensúlyozó szerepre készülnek. A tiszás Orbán Árpád arról beszélt, hogy a fideszesek olcsó cirkuszt csináltak a közgyűlésből, a budapestiek helyett ráadásul a párt érdekeit képviselték, majd megüzente Karácsonynak, hogy a kormányváltásnak köszönhetően a város végre fellélegezhet, de ahhoz, hogy a város átláthatóan, modernül és európai módon működhessen, Karácsonynak is az eddigieknél együttműködőbbnek kell lennie. A kifogások elfogytak, az áldozatszerepből ki kell lépni, közölte a frakcióvezető.
A főpolgármester azzal folytatta, hogy Budapest nem áldozatszerepben tetszelgett, hanem valóban áldozat volt, a városvezetés is olyan pénzügyi, jogi, politikai és médiatámadásoknak volt kitéve, amik szerinte be fognak vonulni a magyar történelemkönyvekbe. A város elveszítette forrásait, elveszítette számos jogkörét, elképesztő gyűlölet vette körül, aminek részeként többek között házkutatásokat tartottak, megalapozatlan büntetőeljárásokat indítottak, titkosszolgálati megfigyeléseket szerveztek, húszszorosára emelték a szolidaritási hozzájárulást, megemelték a közműadót. Csak a csodával határos módon sikerült a város túlélése. „Szeretném mindenkinek megköszöni, aki a túléléshez hozzájárult, és mély megvetésemet kifejezni azoknak, akik ezt a helyzetet előidézték.” Karácsony reméli, vége van ennek a korszaknak, és valóban egy sokkal prosperálóbb, az együttműködésen alapuló korszak következik. Egy új korszak természetesen, folytatta Karácsony, szerinte is mindenkitől új hozzáállást követel, ez valószínűleg igaz rá is. A jövőt illetően ő nagyon optimista és bizakodó, csak egyetlen dolgot két az új kormánytól, hogy azt a programot, amit Budapest és az önkormányzatiság kapcsán letett az asztalra, közösen hajtsák végre.
A közgyűlés a BRFK 2025-ös tevékenységéről szóló beszámoló meghallgatásával és elfogadásával kezdődött. Ahogy a beszámolóban írják, a BRFK egyik legfontosabb célja volt, hogy visszaszorítsák a balesetek számát. Ezen a területen jelentős eredményeket tudnak felmutatni,
a személysérüléssel járó baleset száma 4,4 százalékkal, a halálos balesetek száma 42,1 százalékkal, a súlyos kimenetelű balesetek száma 12,3 százalékkal csökkent.
A rendőrség szerint ez egyrészt köszönhető a következetes és rendszeres ellenőrzéseknek, valamint annak, hogy a balesetmegelőzés érdekében rendszeresen kommunikálták a sebességmérések eredményeit. A BRFK másik kiemelt célja volt a felderítés és a nyomozás eredményességének javítása. Budapesten sok éve nincs felderítetlen emberölés, a legerőszakosabb tulajdon elleni bűncselekmény, a rablás felderítési mutatója is évek óta 90 százalék felett van, 2025-ben 96,4 százalékos volt. Az összes rendőri eljárásban regisztrált bűncselekmény eredményességi mutatója javult, Budapest, jelentették ki, egy biztonságos város.
A beszámolót követően Barabás Richárd emlékeztett ugyanakkor, hogy Terdik Tamás volt az, aki a 2025-ös Budapest Pride-ot be szerette volna tiltani. Barabás arról kérdezte a rendőrfőkapitányt, miért gondolta azt, hogy a gyülekezési törvény hatálya alá nem tartozó önkormányzati rendezvény fölött joghatósága van. A (új ablakban nyílik meg)szervezők azóta bejelentették az idei Pride időpontját, Barabás azt mondta, szeretné, ha most tudnák is tisztázni, tudomásul veszi-e a rendőrség a rendezvény megtartását. A képviselő azzal folytatta, amennyiben erre igen a válasza, milyen jogkörnyezeti változás az, ami miatt a rendőrség idén tudomásul veszi, tavaly viszont be akarta tiltani. Terdik azt mondta, minden egyes bejelentést mindig egyenként értékelnek. A tavalyi bejelentést is az akkor rendelkezésre álló össze információ birtokában bírálták el, akárcsak a mostanit. A mostani Pride bejelentését is megvizsgálták tehát, és az ezzel kapcsolatos információk, egyeztető jegyzőkönyvekben foglaltak alapján nem találtak tiltó okot, ezért a bejelentést tudomásul vették.
A taxis érdekképviseleti szervezetek, valamint a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a személytaxi-szolgáltatás hatósági árának emelésére tettek javaslatot, ugyanis a szolgáltatás tarifája 2023. március 6. óta változatlan. Ahogy az előterjesztésben olvasható, az érdekképviseleti szervezetek a tarifa emelését a legutóbbi emelés óta eltelt három évben bekövetkezett inflációs változásokkal indokolták. A városvezetés arra tett javaslatot, hogy 27 százalékkal emeljék a tarifát, ennek megfelelően az alapdíj 1100 forintról 1400 forintra, a kilométerdíj 440 forintról 560 forintra, a percdíj 110 forintról, 140 forintra nőne, ezenkívül beépülne egy 1000 forintos extra reptéri díj is az alapdíjba. A 2023-2025 közötti makrogazdasági környezet erősen infláció-terhelt volt, olvasható a javaslatban. A BKK emailben megkereste a taxisokat is, hogy felmérjék az igényeket. A BKK több mint 7600 címre küldte ki a kérdőívet. A kérdőívet 2393 válaszadó töltötte ki. A válaszadók 61 százaléka támogatta a javaslatot. A BKK által készített piacelemzésben egyébként kitérnek rá, hogy a 27 százalékos emeléssel az úti költség már Koppenhága, Bécs vagy Berlin árszintjéhez közelít. A tarifaemelést nem támogatták.
A városvezetés javaslatai között szerepelt, hogy akut lakhatási válsághelyzetekbe került gyermekes családok számára gyorsan elérhető, azonnali, rövid ideig tartó, átmeneti elhelyezést szolgáló ellátási formát vezetne be, ami megelőzné, hogy a lakhatásuk megoldatlansága miatt jogellenesen emeljenek ki gyerekeket a családjukból (támogatták). A városvezetés javaslata volt, hogy Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei szervezetrendszerében fejlesszék a hajléktalanok személyek egészségügyi ellátásait. Azt tapasztalják ugyanis, hogy bár a fedél nélküli emberek száma érdemben nem nőtt, az átlagéletkor növekedése növeli a megbetegedések gyakoriságát és kockázatát (ezt is megszavazták). Ezenkívül kezdeményezték, hogy „Budapest Építészeti Nívódíja 2026” elnevezéssel írjanak ki pályázatot, hogy 2026-ban is legyen a Városházán kertmozi, és döntöttek arról is, hogy elköltöztetik a buszvégállomást a Népszínház utcából. Mindhármat támogatták.
A közgyűlés egyik nagy eredménye volt, hogy elfogadták az önkormányzat 2025-ös költségvetésének végrehajtásáról szóló beszámolót, és elfogadták a költségvetési intézményei maradványelszámolását. A napirenden volt közel kéttucat önkormányzat cég 2025-ös költségvetési beszámolója és 2026-os üzleti terve is, amik közül szintén többet is elfogadtak. A képviselők jóváhagyták például a színházi gazdasági társaságok üzleti tervét, a Budapest Film beszámolóját és üzleti tervét, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. üzleti tervét, a BKK 2025-ös elszámolását és a 2026-os üzleti tervét viszont nem fogadták el, ahogy nem fogadták el a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. tervét sem, a Budapesti Közművek beszámolóit szintén elutasították, ahogy a 2026-os beruházási tervét is. Annyi előrelépés viszont történt, hogy a közterület-tisztántartási, a rágcsálómentesítési és a temetkezési közszolgáltatási szerződés megkötését támogatták.
A Tisza egy előterjesztéssel készült, Barna Judit és Balogh Balázs javasolták többek között, hogy a BKV és a BKK közreműködésével a főpolgármester indítson belső vizsgálatot a közelmúltban, Kőbánya-Kispest buszpályaudvaron történt halálos baleset körülményei kapcsán. Mint emlékeztetnek, május 2-án, szombaton elgázolt egy 65 év körüli nőt egy autóbusz a Kőbánya-Kispest autóbusz-állomáson. A Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság Tisza képviselőcsoporthoz tartozó tagjai helyszíni bejárást folytattak a buszvégállomáson, és több hiányosságot és potenciális veszélyforrást is beazonosítottak. Szeretnék, ha megvizsgálnák a lehetőségét, hogy a jelenlegi üzemeltetési megállapodás alapján kötelezhetik-e a KÖKI Terminál bevásárlóközpontot erősebb, hatékonyabb kivilágítás felszerelésére, illetve annak a lehetőségét, hogy a pályaudvar nagy központi szigetéről a vasúthoz és metróhoz vezető hidakra, felvezető lépcsőkhöz lehetséges-e mozgólépcső létesítése. A testület támogatta a javaslatot.
A Podmaniczky Mozgalomtól Szilágyi Anna felkérte a főpolgármestert, hogy készítsen intézkedési tervet Budapesti Történeti Múzeum, illetve tagintézményei számára, hogy a múzeumi gyűjtemény biztonságosan, 21. századi muzeológiai, műtárgyvédelmi szakmai szempontok szerint tárolható, raktározható, restaurálható legyen, és a jövőben folyamatosan gyarapodhasson. Szilágyi azt javasolja továbbá, hogy a főpolgármester a BTM bevonásával vizsgálja meg, hogy a tartós megoldások létrejöttéig milyen átmeneti lehetőségek vannak a raktározási kapacitáshiány orvoslására, a műtárgyvédelem biztosítására. Mint az előterjesztésben írja, az elmúlt hónapokban a Budapesti Történeti Múzeum tagintézményeiben tett látogatásai alapján személyesen is meggyőződhetett arról, amit a BTM munkatársai már több alkalommal jeleztek, hogy a múzeumi gyűjtemény darabjainak megfelelő, biztonságos raktározásához szükséges kapacitások több tagintézményben nem állnak rendelkezésre, illetve a raktározási körülmények nem biztosítják a gyűjtemény darabjainak megóvását. Szintén ő kezdeményezte, hogy a főpolgármester állatvédő, madárvédő civil szervezetekkel egyeztetve vizsgálja meg és készítsen intézkedési tervet arra vonatkozóan, milyen hazai és nemzetközi jó gyakorlatok működnek a városban élő madarakkal kapcsolatos együttélési problémák orvoslására. Mindet támogatták.
A podmaniczkys Gál József javasolta, hogy a közgyűlés mondja ki, hogy Budapest kész az együttműködésre a központi kormányzattal az épített környezet reklámzajtól és politikai propagandától való megtisztítását célzó intézkedések végrehajtásában, és azt javasolja, a főpolgármester a közgyűlés támogató álláspontjáról tájékoztassa az építészetért, településképért és közlekedésért felelős minisztert, azaz Vitézy Dávidot. Gál szeretné továbbá, ha a közterület-felügyeletek újra jogosultak lennének kizárólag térfigyelő kamerák felvételei alapján, a gépjárművön elhelyezett fizikai értesítés nélkül, az üzembentartó objektív felelősségére építve közigazgatási bírságot kiszabni, ezzel kapcsolatban is éljen felterjesztési jogával. Szintén ő felkérte a polgármestert, hogy kezdeményezze a kormánynál az elektronikus hírközlésről szóló törvény felülvizsgálatát, ami arról rendelkezik, hogy négyezer lakosonként legalább egy darab, kifejezetten vészhelyzeti/segélyhívásra alkalmas berendezés üzemeltetése kötelező az egyetemes szolgáltató számára. A képviselő arra is tett javaslatot, hogy az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. ügyvezetésével alakítsanak ki egy modern, transzparens, online időpontfoglalási és megrendelési platformot. Mindegyiket támogatták.
A Fidesz-frakció felkérte a főpolgármestert, hogy Budapest kötelező feladatainak stabil és megfelelő színvonalú ellátása érdekében kezdeményezzen egyeztetéseket a vidék- és területfejlesztési miniszterrel a központi költségvetésből történő önkormányzati finanszírozás mielőbbi átalakítása érdekében. Az előterjesztés hatalmas derültséget okozott a közgyűlésben, ugyanis a képviselők egybehangzóan állították, hogy a Fidesz abuzív kormányzásának köszönhetően jutottak oda az önkormányzatok oda, ahol most vannak, a tönk szélére. Ennek ellenére támogatták. Szintén a fideszesek javasolták, hogy a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére a főpolgármester az Emberi Erőforrások Bizottsággal közösen készítsen részletes programtervet az ’56-os forradalom 70. évfordulójára, és hogy a férfi labdarúgó világbajnokság ideje alatt hozzanak létre szurkolói zónát a Városháza Parkban. A kutyapártos Döme Zsuzsanna módosítójával támogatták a megemlékezéssel kapcsolatos javaslatot, ami arról szólt, hogy a főváros szakmai szervezeteinek segítségével készítsék el a programtervet, hogy az szakmailag hiteles és helyálló legyen. A szurkolói zóna ötletét nem támogatták, mivel világbajnokság házigazdái az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó, a mérkőzések nagy részét magyar idő szerint éjfélkor, hajnalban vagy kora reggel fogják rendezni.
A DK-s frakció javasolta többek között, hogy a főpolgármester kezdjen újra tárgyalásokat a kormánnyal annak érdekében, hogy a települési önkormányzatok jogosultságot kapjanak a nemzeti dohányboltok nyitvatartásának helyi rendeletben történő szabályozására és ellenőrzésére (támogatták), valamint, hogy kezdeményezze a kormánynál az augusztus 20-i állami ünnepségek látványelemeinek környezeti és közegészségügyi terhelésének csökkentését (támogatták). Ahogy Keszthelyi Dorottya is emlékeztett, ezzel 2025-ben is próbálkoztak már. Keszthelyi javasolta továbbá, hogy a Főpolgármesteri Hivatal folytassa a megkezdett munkát, és a budapesti szakági sportszövetségekkel, sportegyesületekkel, kerületi önkormányzatokkal és szakmai szervezetekkel együttműködve dolgozza ki a Biztonságos Sportegyesület minősítési és együttműködési rendszert, amely garantálja, hogy a gyermekek testi, lelki és szellemi fejlődését kiemelten védő, átlátható és ellenőrizhető sportközeg jöhessen létre Budapesten (támogatták). Déri Tibor előterjesztésének célja pedig, hogy a közgyűlés is kimondja, egyetért a kormány célkitűzéseivel, és támogatja a Budapest közigazgatási területét érintő kiemelt beruházásokkal és az azokhoz kapcsolódó döntéshozatali folyamatokkal összefüggő szabályozások teljes körű felülvizsgálatát (támogatták).