Ha a kormány tartja a szavát, Karácsony szerint túl vannak a nehezén

A közgyűlés

• napirendjén szereplő előterjesztésekről itt lehet olvasni,
• a közgyűlést megelőző háttérbeszélgetés ide kattintva lehet megtalálni.
• A teljes közvetítést ide kattintva lehet visszanézni,
• az előterjesztéseket és a módosítókat itt lehet böngészni.

A kutyapártosok kezdeményezésére a 2025 decemberi közgyűlés is ajándékozással kezdődött. A főpolgármester tavaly egy könyvvel ajándékozta meg az egyik fideszes képviselőt, Karácsonyt pedig egykori riválisa, Vitézy Dávid lepte meg a Villamos Dilemma nevű társasjátékkal. A húzással kapcsolatban a novemberi közgyűlés a kutyapártos Döme Zsuzsanna elmondta, hogy tavaly nagyon szomorú volt, mert a fideszes Havasi Zoltántól összvissz egy képeslapot kapott, miközben képviselőtársa, Kovács Gergely egy Lego birodalmi lépegetőt kapott, ezért mindenkitől azt kéri, idén jó ajándékokat hozzanak a másiknak.

Az idei közgyűlés is tehát, ahogy a javaslat címében olvasható, reálcselekmények elvégzésével, azaz ajándékozással indult. A főpolgármester ezúttal Tüttő Katát húzta, akinek egy elismerő oklevelet ajándékozott, amiben Budapest tiszteletbeli főpolgármester-helyettesének nevezte ki. A főpolgármestert a tiszás Molnár Dániel húzta, és friss Nobel-díjas Krasznahorkai László egyik könyvét, a Rombolás és bánat az Ég alatt című könyvét adta. A Fidesz frakcióvezetőjét, Szentkirályi Alexandrát szintén az egyik, az elmúlt másfél évben sokat támadott tiszás képviselő lepte meg, Szentkirályi pedig Vitézy Dávidhoz ment, akivel, mint emlékezetes, 2024-ben, a főpolgármester-választásban riválisok voltak, és egy mini Lázár János figurát adott neki. „Szerencsére nem vudubábu! Féltve fogom őrizni (...), hátha megtudjuk tőle, mikor újítja fel végre a héveket” – jegyezte meg Vitézy. Az ajándékozás végén Karácsony megköszönte mindenkinek az örömteli pillanatokat, egyúttal bejelentette, hogy tracklistet, ami Zámbó Jimmy, valamint Bereczki Zoltán és Szinetár Dóra közös dalából állt, jövőre lecserélik.

A főpolgármester kezdeményezte, hogy az egyik fideszes javaslatot, ami a migrációs és menekültügyi paktum elutasításáról szólt, vegyék le napirendről, mert szerinte semmilyen mértékben nem kapcsolódik a közgyűlés munkájához. A képviselők többsége támogatta Karácsony kezdeményezését, úgyhogy a 35. pont lekerült a napirendről. A vita megkezdése a Podmaniczky Mozgalom visszavonta az állatvédelmi intézkedésekkel kapcsolatos javaslatát vélhetően azért, mert a városvezetés állatvédelemmel kapcsolatos előterjesztése tárgytalanná tette.

A napirend előtti felszólalásokban a DK-s Szaniszló Sándor és Vitézy Dávid is a kiemelt társasház építési projektekről beszélt. Szaniszló arról beszélt, az a baj ezekkel, hogy semmilyen egyeztetést nem folytat velük kapcsolatban a magyar kormány. Azt is tudjuk, elmondása szerint, hogy ezekért a kiemelő engedélyekért alkalmanként 10 és 100 milliós nagyságrendben fizetnek ki korrupciós pénzeket, a tényleges árát viszont végül a Főváros, a lakókörnyezet fizeti meg. Mint Vitézy fogalmazott, a közgyűlésnek egyszer sikerült már megakadályoznia, hogy Maxidubaj épüljön, most azt kell megakadályoznia, hogy Minipekingek épüljenek Budapest különböző pontjain. Ami ugyanis most történik, a képviselő szerint már nem is balkanizálódás, hanem annál is rosszabb. A rendeletek szerinte kizárólag az ingatlanfejlesztők profitérdekét szolgálja, nem is egy minisztérium épületében írják őket, hanem valamelyik ingatlanfejlesztő székházában.

Vitézy beszélt arról is, hogy aki majd ideköltözik, nagyon rossz életminőséget fog tapasztalni, és nemcsak a lakás apró mérete miatt, hanem mert kevesebb lesz a zöldfelület, kevesebb lesz a kiskereskedelem, kevesebb lesz az élhető köztér, sokkal közelebb lesznek egymáshoz a házak.

„Fontos azt, látnunk, hogy itt egy visszafordíthatatlan városrombolás fog végbe menni, ha hetente megjelennek ezek a kormányrendeletek, és lakások tízezreivel szórják tele Budapestnek az arra alkalmatlan területeit.”

Vitézy kiemelte, hogy a napirend 30. pontjánál máris szavazhat majd a közgyűlés arról, hogy felkérjék-e a kormányt, hogy fejezze be az Otthon Start kijelölések jelenlegi gyakorlatát.

A közgyűlés fő témája a 2026-os költségvetés volt. Az idei, 2025-ös az önrendelkezés védelmének költségvetése volt, aminek célja Karácsony elmondása szerint is a város pénzének megőrzése volt, a 2026-os pedig az új esély költségvetése lesz, ami – mint olvasható – egy új önkormányzati finanszírozási rendszert feltételez, amely visszaadja a települések autonómiáját. A költségvetés nélkülözhetetlen alapvetése, hogy „egyetlen település se lehessen nettó befizetője a központi költségvetésnek”, és hogy „visszakapják abban is az önrendelkezési jogukat, hogy fejlesztéseikhez hitelt vehetnek fel”. Az a gyakorlat ugyanis, hogy a kormány politikai jóváhagyása szükséges a hitelfelvételhez, diszkriminatív rendszert eredményez.

Ahogy Kiss Ambrus, a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója a Népszavának elmondta, a fentieknek megfelelően a költségvetésben 63 milliárddal kevesebb szolidaritási hozzájárulás befizetésével számoltak, hiszen a kormány 100 milliárd fölötti befizetést várna a fővárostól, miközben működés kiadásokra mindösszesen 40 milliárd forint állami normatívát kapna az önkormányzat. Az elmúlt évek pénzügyi satuja miatt a fejlesztésekre mindössze 25,6 milliárd forintot szánnak, ami Kiss elmondása szerint is rettenetesen kevés. „Egy ilyen nagyságú városnak 120-150 milliárdot kellene felújításokra, beruházásokra költeni.” Új projektet ebből nem is fognak tudni indítani, az összeg nagy része ugyanis már elindult, vagy közbeszerzési szerződéssel lefedett projektek fedezeteként szolgál.

A közgyűlést megelőző sajtó háttérbeszélgetésen Kiss arról is beszélt, hogy a frakciók kérésére szeptember óta hetente találkozik velük, hogy a költségvetés készítésének módszertanába beavassa őket. A megbeszéléseken az összes frakció jelen volt, és megélése szerint minden kérdésükre megkapták a válaszokat, azonban ez nem jelenti azt, hogy támogatni is fogják a költségvetést. Arra kérdésre, hogy szerinte mennyi az esély a költségvetés elfogadására, Kiss azt felelte, hogy bár a dolgozók által várt béremeléshez mielőbbi döntésre lenne szükség, egészen márciusig lehet rajta vitatkozni.

„Az a javaslat, ami előttünk áll, egy nagyon szűkös költségvetés, de még így is sokkal jobb a város számára, mint amit a kormány ránk akar kényszeríteni”

– magyarázta Karácsony Gergely. Azzal folytatta, hogy megköszönte a frakcióknak a benyújtott módosítókat. „Azokat az indítványokat, amelyeket előremutatóként tudtam értelmezni, előterjesztőként támogatom.” Mint kiderült, a Podmaniczky Mozgalom, a Tisza és a Kutyapárt módosítójára gondolt, „a Fidesz frakció módosítójáról pedig majd szavaz a közgyűlés”. Egy főpolgármesteri módosított meg kellett viszont fogalmazni, mert a frakciók indítványai úgy módosították volna a költségvetést, hogy a bevételi oldalon lett egy „ütközés”. Ezt a városvezetés a főpolgármesteri módosítóval igyekszik áthidalni, „és plusz forrást teremteni ahhoz, hogy a kiadási oldalon meghatározott célokat érvényesíteni tudjuk”.  A szavazás előtt már kiderült, hogy a Tisza és Vitézyék is támogatni fogják a költségvetést.

A költségvetéssel kapcsolatos vita sem kezdődött emelkedettebben, mint a többi. Az első fideszes felszólalás után, amikor is Gulyás Gergely Kristóf arról beszélt, a városvezetés szerintük mindenkit félre akar vezetni, Karácsony Gergely rögtön megjegyezte, hogy rekordot döntöttek hazudozásban. A fideszes képviselők, folytatta Karácsony, egy olyan kormány szócsövei a közgyűlésben, amelyik ezt az önkormánytatot csődbe akarja vinni. A budapestieknek tett esküjük alapján az lenne a feladatuk, hogy a saját kormányukat szólítsák fel, hogy tartsák be a törvényeket, nem pedig az, tette hozzá később, hogy felmondják az Origo címlapját. Egy későbbi hozzászólásában Karácsony megjegyezte, hogy igazából válaszra sem lenne méltó, amit a fideszesek fölhoznak, mert semmilyen felelősség nem sugárzik a mondataikból, semmilyen hozzáértés, semmilyen elkötelezettség. A nemfideszes képviselők egyébként meg is szívlelték Karácsony javaslatát, a fideszes provokációkra alig érkeztek válaszok, úgyhogy a költségvetés vitája viszonylag hamar, alig több mint másfél óra alatt véget ért. A költségvetést elfogadták.

„Ha a kormány kivételesen tartja a szavát, betartja a törvényeket, és kifizeti az adósságait, akkor túl vagyunk a nehéz”

– jegyezte meg Karácsony.

A Tisza párt javaslatai között szerepelt többek között, hogy június végéig tekintsék át újra a költségvetést, hogy vizsgálják felül a cégvezetők prémiumrendszerét, hogy csökkentsék a városdiplomáciai kiadásokat, a brüsszeli képviselettel kapcsolatos kiadásokat, de adjanak több pénzt a fiatalok mentálhigiénés programjának megvalósítására, a válságos állapotú fasorok megújítására, az iskolautca program folytatására, valamint 30 millió forintos támogatást kértek a Budai Fonónak. A Kutyapárt javaslatai között szerepelt, hogy dolgozzanak ki egy pályázatot a független színházak alkotómunkájának támogatására. A Podmaniczky Mozgalom javaslata volt, hogy a városkommunikációs stáb 400 milliós bérkeretét felezzék meg, és a felszabaduló 200 milliót fordítsák hajléktalanellátásra, továbbá, hogy hozzanak létre egy 100 milliós kerékpáros keretet kisebb forgalomtechnikai beavatkozások számára.

A kutyapártos frakcióban ülő Baranyi Krisztina arra tett javaslatot, hogy az inkasszók útján elvont pénzt a főváros nyerje vissza szerencsejátékon. Mint írja, a kormány 2025 novemberéig összesen 55 milliárd forintot vont el Budapesttől. Az egyenleg javításának érdekében a képviselők töltsék ki az előttük álló lottószelvényt, és kapják le a sorsjegyüket, az esetleg nyereményt pedig ajánlják fel az önkormányzatnak. Baranyi kezdeményezte továbbá, hogy a főpolgármester Budapest online kommunikációs felületein kérje meg a budapestieket, hogy vegyenek lottószelvényeket a főváros számára. Meglepetésre elfogadták. Ahogy a 2026-os költségvetés bevezetőjében is szerepel, a készítésének pillanatában nem ismert, hogy Budapest képes lesz-e egyáltalán a 2025. pénzügyi évet lezárni. A főpolgármester költségvetéssel kapcsolatos bejelentéséből egyébként az is kiderült, hogy a főváros a 2025 decemberi szolidaritási hozzájárulás kapcsán jogvédelmet kért. A podmaniczkys Szilágyi Anna ezer forintot nyert sorsjegyen, amit fel is ajánlott.

A közgyűlésnek egyúttal döntenie kellett arról is, hogy az önkormányzat 2026-os gazdálkodásához folyószámla-hitelt vesz igénybe. A folyószámla-hitelkeretre azért van szükség, hogy az önkormányzat likviditása annak ellenére is folyamatos, biztonságos maradjon, hogy a beérkező bevételek, illetve a teljesítendő kifizetések ütemezése nem hangolható össze. A hitel összege 2026. január 5-étől kezdődően március 19-éig 40 milliárd, április 1-jétől kezdődően május 31-éig 60 milliárd, június 1-jétől kezdődően szeptember 18-áig 80 milliárd forint. Ezt is támogatták.

A közgyűlés döntött arról is, hogy a Horváth-kert, Tóth Árpád sétány és Európa Liget zöldterületeinek fenntartásával kapcsolatban együttműködést köt a tulajdonos I. kerülettel. A kerület ugyanis kezdeményezte, hogy 2026 január elsejétől ő gondoskodhasson a tulajdonában álló zöldterületekről, az említett területeket esetében viszont, tekintettel azok fővárosi zöldinfrastruktúrában betöltött szerepére, hajlandó az együttműködésre. A közgyűlés támogatta a településszerkezeti tervének, rendezési szabályzatának, valamint a duna-parti építési szabályzat módosítását, hogy megépülhessen a III. kerületben a Waterfront City II. és az ahhoz tartozó, Hajógyári-szigetre átívelő új gyalogos híd. A képviselők elfogadták a Budapest–Lajosmizse–Kecskemét vasútvonal felújításához szükséges, kispesti területeket érintő településrendezési tervek módosítását is, valamint a Rákospalota-Újpest-Vácrátót-Vác vasútvonal fejlesztéséhez szükséges módosításokat is.

A közgyűlés a megalakulása óta majdnem egy tucat állatvédelemmel, állattartással kapcsolatos döntést hozott. A kutyapártos Kovács Gergely rögtön az alakuló ülésen, 2024 október elején azt kezdeményezte, hogy a főváros hozzon létre egy 21. századi elvárásoknak megfelelő állatvédelmi központot. A városvezetés most benyújtott egy állatvédelmi cselekvési programot, ami közép- és hosszútávú célokat és feladatokat fogalmaz meg. A főváros a hivatalban létrehoz egy vélhetően 3 fős állatvédelmi centrumot, aminek feladat lesz az állatvédelmi feladatok koordinálása, a szakmai ismeretek összegyűjtése, rendszerezése és terjesztése, a civil szervezetekkel és a lakossággal való együttműködés, valamint az állatvédelmi központ felállításának előkészítése. A képviselők elfogadták.

A városvezetés kezdeményezte, hogy intézményesüljön a kapcsolat a Fővárosi Közgyűlés és a Fővárosi Diákközgyűlés között, azaz kössenek együttműködési megállapodást. Mint a javaslatban írták, a ma vezetőinek feladatuk az, hogy teret, felszólalási lehetőséget engedjenek azoknak, akik jövőbeli boldogulásáért végső soron és számos szerepben nap mint nap mindannyian dolgoznak. „Akkor járunk el helyesen, ha formát adunk a képviseletüknek, csatornát biztosítunk, bátorítjuk a diákokat az érdekeik megvitatására és megfogalmazására, nyitottan és támogatóan fogadjuk ezt.” Az együttműködési megállapodás biztosítja a Fővárosi Diákközgyűlés érdemi részvételét a Fővárosi Önkormányzat döntéselőkészítő tevékenységében, a fővárosi diákságot érintő javaslatok becsatornázását és az őket érintő önkormányzati döntések végrehajtásának monitorozását. Ezt is támogatták.

 

Az önkormányzat idén is elkészítette az állapotértékelést, ami, mint írják, a települési környezetvédelmi programalkotás során figyelembe vett szakterületek szerint foglalja össze a legfontosabb jellemzőket és hatótényezőket, azok lényegi adatait, tendenciáit. Az állapotértékelés a korábbi évekhez hasonlóan tartalmazza a környezeti elemek állapotának vizsgálatát a természeti környezet, a zöldinfrastruktúra, a talaj, a vizek, a klimatikus viszonyok, a levegőminőség és a zajterhelés fejezetekben, illetve a környezet állapotát befolyásoló tényezőket, amilyen többek között az épített környezet, az energiagazdálkodás, a közlekedés, az ivóvízellátás, szennyvízkezelés és csapadékvíz-gazdálkodás, a hulladékgazdálkodás, a zöldfelület-gazdálkodás. Ezt is elfogadták.

Az állatvédelemmel kapcsolatban javaslatot nyújtott be a Podmaniczky frakció is, amiben egyrészt nehezményezik, hogy a főpolgármester 2025 nyarán nem tájékoztatta a közgyűlést az állatvédelem kapcsolatos, 2024 októbere óta meghozott közgyűlési határozatok státuszáról, másrészt viszont többek között felkérik, hogy jelölje ki az állatvédelemmel kapcsolatos feladatok egyszemélyi felelősét. Ezt végül, látva valószínűleg a városvezetés állatvédelemmel kapcsolatos előterjesztését, visszavonták. A frakció kezdeményezte továbbá, hogy a közgyűlés éljen felterjesztési jogával, hogy születhessen egy átfogó, budapesti szintű szabályozás az Airbnb-vel kapcsolatban, valamint, hogy álljanak ki a HÉV eredeti tervek szerinti teljes felújítása és akadálymentesítése mellett. Ezeket is elfogadták.

A Tisza frakció javaslatot tett a Rákóczi téri vásárcsarnok fejlesztésére és a Budapest Vásárcsarnokai Kft. működésének átvilágítására. Mint írják, a Rákóczi téri vásárcsarnok a környező városrész dinamikus fejlődése ellenére – egy évek óta alulhasznosított épület. A csarnok üzemeltetéséért felelős Budapest Vásárcsarnokai Kft. vezetése minden innovatív kezdeményezést elutasít, és a piac működtetését egy szűk látókörű, bürokratikus üzemeltetési feladatként értelmezi (elfogadták). Egy másik előterjesztésükben javasolják egy új, köztéri művészeti koncepció kidolgozását, hogy 2027-től Budapest köztéri művészeti fejlesztése ne alkalmi kezdeményezésekre, hanem egy hosszú távon fenntartható, szakmailag megalapozott és társadalmilag elismert rendszerre épüljön – amely méltó módon képviseli Budapest kulturális és kreatív fővárosi szerepét (támogatták). Egy harmadik előterjesztésükben pedig azt kezdeményezik, hogy biztosítsanak minden évben rendszeres kulturális programlehetőséget a budapesti gyermekotthonokban élő gyermekek és a nevelők számára (szintén támogatták).

A fideszesek felkérték a főpolgármestert, hogy terjesszen a Fővárosi Közgyűlés elé egy olyan intézkedési tervet, amely többek között feltárja a személyi felelősséget az augusztusban és szeptemberben kigyulladt buszok esetében, és feltárja azokat a strukturális hibákat is, amelyek a BKV autóbusz-állományának műszaki állapotáért felelősek. Ezt a Vitézy által vezetett Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság módosítójával fogadták el, amiben felkérik a főpolgármestert, hogy kezdeményezze a kormánynál, hogy a BKV hitelt vehessen fel, hogy a cég folytathassa az elöregedett és magas üzemeltetési költséggel járó, saját tulajdonú buszflotta megújítását. A fidesz frakció másik előterjesztése arról szól, hogy a közgyűlés rögzítse, hogy Budapest elutasít mindenfajta bevándorló-betelepítést, kvótarendszert vagy az ezekkel járó kötelezettségek átvállalását. Amint a beszámoló elején írtuk, ezt levették napirendről.